小李，人是你接触的，明天你就再跑一趟，把基本流程和心理鉴定的事情都告诉她，如果不愿意的话，也可以走常规程序”
你们是不是搞错这种讨论会的性质了？这是讨论，不是定性啊！大胆假设小心求证懂不懂？肯定要把各种有可能的猜想都提出来，哪怕可能性再低也得提，不然大家都说“啊对对对”，那还开讨论什么？
提出问题的人不是不知道可能性小，但可能性再小也要提，就和警察破案一样，不管再小的可能也要考虑，你可以把它列为最末优先级，但不能完全无视这种可能性
主角保护陈夕瑶是为了让陈夕瑶记住他，但陈夕瑶的描述却存在逻辑漏洞，这么说吧，假如有个人跟你说，他保护你是为了被牢记，但这个人和你的交互又非常少，你会不会觉得很奇怪？
虽然说主角表现出来的特征已经很有辨识度了，但是如果真的追求被记住的话，就算不来一段吉良吉影式的圣经咏唱，也该时不时套几句近乎才对吧？
当然，这主要还是因为陈夕瑶隐瞒了部分经历，毕竟粉色玩具、那一天为什么没上厕所、野外上厕时对方帮着削木棒什么的，是个人都难以启齿的对吧？
而这一系列的问题就导致了在陈夕瑶的描述里，主角的存在很“虚”的情况
最后，如果一个地方出来的所有人精神都出了问题，那么现在出来一个看起来非常正常的人，你能相信他真的没问题吗？
就好像阿卡姆跑出来一个人，你敢赌他是正常人？