郭康告诉她
“我听说过两个有些矛盾的理论一方认为，人多的地方，能养活更多闲余的人手，来操作机器，让机器工业得以发展但也有另一方认为，人少的地方，雇佣普通劳动力的报酬很高，所以更有助于推广机器动力，取代价格高昂的人力”
“两边说的好像都有道理，我也不知道哪个是对的”他说着，又补充道：“哦，对了这两个意见的背景，是西欧那边的环境”
“你从哪知道的这些乱七八糟的理论还要求是西欧……”狄奥多拉嘀咕了一句
不过，她倒是没有抵触，看起来早就习惯郭康这样的表现了
“我想想吧”狄奥多拉也是第一次接触这种问题她思考了下，又问道：“操作机器的人，需要多高的技术水平？是需要经验丰富的工匠，还是刚培训过的学徒就行？”
“可能连学徒都不需要”郭康回想历史，答道：“临时招来的流浪汉，乃至几岁大的儿童，简单训练两天都可以”
“这门槛也太低了……”狄奥多拉皱了皱眉头
郭康则老老实实地等待她的意见：狄奥多拉对于很多社会状况，比他更敏感，所以，她的意见是有很大价值的
尤其是现在，面对一个重要的问题，他是真的不知道答案
他确实了解这段历史，而且在他上一世，这段历史还是教育的重点，和人们热衷讨论的对象但有些结论，实际上是自相矛盾的
比如第一条，就是圈地运动的合理性论据，认为这个从15世纪开始的热潮，为城市提供了大量廉价劳动力而第二条，同样是当时英国相比更发达地区的特色，高昂的人工费用，也是很多人认为的工业兴起的原因
但问题是，这两条是相互矛盾的也不知道到底哪个对
当然，其他的论证也一直不少，比如有人认为，根本原因是对君主权力的限制这就可以直接排除，因为按这个论述，欧洲最发达的工业大国肯定是波兰，英国人上哪跟人家比……这种过于反常识的理论，只能证明提出者连欧洲都不了解——理论和现实不一样，总不能说是世界错了吧
只有那些影响很大，而且确实让人纠结的问题，才值得讨论和思考这些离谱理论也可以直接丢掉，不需要再浪费精力了
不过他没想多久，狄奥多拉就给出了她的观点
“如果其他条件都差不多，那就应该放人多的地方”她说
“为什么？”郭康好奇地问
“因为人少和劳动力报酬高没有关系”狄奥多拉直截了当地回答：“我们控制的领土中，人烟最稀少的地方就是罗斯地区但那里的劳动力报酬显然并不高波雅尔们甚至经常强迫领民劳动，根本不会给钱”
“无论在人多还是人少的地区，领主都可以轻易得到一批廉价甚至不要钱的劳动力所以，这条理论在实际中就没有
点击读下一页,继续阅读 正统大汗阿里不鸽 作品《自建帐以来：罗马汗国记》第270章 先进的奴隶制资本主义经济