不过有误差也无所谓了，只要能确定一个回归时间点，再观察一次就够了
如果在回归周期中能再度观察到一样的异常数据，那么就可以确定参宿四的氢包层内有一颗伴星了
毕竟有周期性，且几乎完全异常于参宿四的观测数据，这足以证明了观测到的异常并非是参宿四本身的活动引起的
倒不是说恒星没有周期性活动，每一颗恒星都有自己独特活动点，周期性的也不少
但恒星的活动周期时间一般都比较漫长
比如太阳、这颗太阳系的主恒星，也是距离地球最近的恒星，科学家们早就发现太阳表面的黑子和耀斑等有周期性活动的现象
活动周期时长在11年左右
在这11年的活动周期中，太阳的内部活动会引起太阳表面的日耳、耀斑、黑子等出现从低潮向高潮再到低潮的一个活动过程
而在太阳表面活动的高潮时期，太阳辐射和太阳风等会引起地球空气中、地面上一些物质的变化，甚至可能改变地球气候
比如太空中的人造卫星、空间站、宇宙飞船、探测器等航天器就很可能会受到秒数几百上千公里的太阳风的摧残
又或者太阳表面活动的高潮时期会产生大量的太阳风粒子，会通过极光、粒子风暴等各种形式到达地球表面，对地球的供电系统等造成破坏等等
虽然徐川不知道参宿四的活动周期具体时间是多长，但肯定不会短
而从这次的参宿四的科研实验观察数据来看，第一次观测到伴星的异常数据是在三月二十七日，第二次，也就是这次发现异常数据是在四月二十四号
如果确定这两组数据都是伴星的话，那么伴星的回归周期只有二十七天，还不到一个月，甚至可能会更短
毕竟从三月二十七号到四月二十四号这中间接近一个月的时间，他们并不是每时每刻都在观察参宿四的，中间伴星是否已经回归过一次或者多次他们并不知道
“560~”
计算中心，徐川看着稿纸上计算出来的数据吐了口浊气
这就是按照天文小组提供的数据计算出来的伴星回归周期时间，也是这颗伴星的公转时间
哦，这个数据的单位是小时，换算成天，差不多是23天到31天这个区间
时间偏差有点大，达到了一周多的偏差，但这已经是依据目前数据能计算出来的最精准的数字了
它也符合之前观测到的两次异常数据间隔27天的时间，说明这个计算出来的回归周期的时间在一定程度上可信的
那么剩下的，就是再等待一个月的时间了
如果在接下来的回归周期中能再一次观察到异常数据，就可以用数据来证实参宿四内部的确有一颗伴星存在
这一发现，对于天文界来说，意义重大
夜晚的时间流逝的很快，在徐川计算出伴星的回归周期后