广。
一个正的再怎么不济，也不至于被你一个副的压在地上打得无法还手。
真心的讲，能做到势均力敌，副的就已经够可以了。
但接下来，杜文昌玩了一手更夸张、更离谱的。
他竟然举着身份证，拍了一个短视频发到网络上了。
视频里的他两鬓斑白、老泪纵横、骨瘦如柴、眼圈发黑，看上去就是个可怜巴巴的老人，开口就说：“尊敬的广大网民，我是s省的副职杜文昌，我儿子于半个月前死于金湖ktv……”
大家可以想象一下，这么大的一个领导，这么惨的一个老人，这么苦的一个形象，这么痛的一个事件，被逼无奈到上网发视频……
换做是你，你信不信？
怎么可能不信！
真的，我看完这视频后，当即就觉得眼前一黑，心里全是完了完了完了……
网络舆论当然是恐怖的，尤其是杜文昌实名出来控诉，人们本能地就相信了他，一时间各个社交网站上群情激涌，从官媒到自媒纷纷下场，要求严惩凶手。
有人会说，网络舆论影响不了断案。
这话，对也不对。
公安局不是傻子，法院也不是傻子，人家断案自然有自己的流程，不至于因为网络舆论有多汹涌，就把一个无辜的人硬生生造成杀人凶手。
但是与此同时，法官在某些范围内，是有自由裁量权的。
比如某个罪名，刑法上写的清清楚楚，根据轻重可判三到七年，那么到底是三还是七，这里面的可操作性就太大了。
本来可以判三年的，但是舆论蜂拥而至，造成严重社会影响，必须得往顶格的七年判了。
木小夕这案子本来就挺模糊，自杀还是他杀，一直是我们两边争论的焦点。
舆论闹大以后，就有无数风声传出，肯定要判“过失杀人”了，而且是往顶格的判，就连乔启胜都亲自给我打电话，说：“还是那句话，你要做好心理准备……现在这个情况，过失杀人就是很好的结果了。”
抢刀是事实吧？
抢刀的过程中，人突然嘎了。
你说他是自己撞上来的，这话怎么听都是推脱责任的借口。
就像乔启胜说的一样，能判过失杀人，已经非常好了。
但是我不服气！
我还是不服气！
木小夕明明是冤枉的！
那段时间，我真的快急疯了，四处求爷爷告奶奶，找这个关系、托那个人情，甚至也试着发了视频到网络上。
但是根本没人听我说话，我的声音被淹没了，哪怕花了大钱去请水军，也挡不住网友汹涌的愤怒之情。
绝望，深深的绝望。
……
并州城郊区，某女子看守所内。
“木小夕，来会客室，有人要见你！”管教站在门口喊了一声。
“咣当当”的声音过后，穿着囚服的木小夕走了出来。
木小夕已经在这住了一个多月，总得来说还算适应