际上他是彻头彻尾的实用主义者，在经历了上一世的失败之后，常胜怎么可能会是一个理想主义者呢？
他当然有自己的理想。并且一直都在朝着这个理想努力。
可同时，他也是一个实用主义者，他既然知道在实现理想的路上有捷径，他为什么不走呢？
真正的理想主义者宁肯走布满荆棘的道路，可能死在半路上，也要坚持走自己的路。
而常胜这种实用主义者会毫不犹豫地选择走那条更好走的近路。哪怕这条路是别人走过的路，他也不在乎。
这就是他的实用主义者的真面目。
实用主义者只会考虑结果，不考虑过程。
常胜选择了攻势足球，选择了tiki-taka，不过恰好是因为他知道这么做可以让他走向胜利而已。如果他不知道未来趋势的话，他也许就会选择防守反击了。
就像那个007年穿越回去的托尼.唐恩一样，瓜迪奥拉的巴塞罗和西班牙国家队去的辉煌成绩都是008年之后的事情了，唐恩可不知道，回去之后自然会选择卡佩罗的那一套“控球无用论”。
白了。这两个都是实用主义者。
结果因为媒体们的脑补误读，常胜和他的拉齐奥生生变成了理想主义者最后的圣地……
※※※
还有一个证明常胜根本不是什么理想主义者的例子就是，当意大利媒体都在讨论着场比赛在足球未来发展趋势层面上的重要意义时，常胜根本不关心足球未来趋势，他只考虑一件事情——如何在梅阿查球场击败穆里尼奥的国际米兰。
必胜的信念有了，但要想赢球只靠信念是不够的，还要有正确的战术和强大的执行力。
穆里尼奥的球队会在自己的主场打攻势足球吗？
常胜不这么认为。
虽然拉齐奥的情况不太妙，但是这套首发阵容怎么也可以算是主力了。
而且自己已经了拉齐奥要攻势足球。所以穆里尼奥打防守反击的可能性更大。
但常胜认为穆里尼奥会要求进球。
不打攻势足球，却要求进球。是不是很矛盾？
其实一都不矛盾。
强调防守反击时的效率就可以了。
只要有足够高的效率，防守反击也可以一场比赛进四五个球。
想想穆里尼奥的皇家马德里吧，那就是最典型的代表。
而且很多人对防守反击都有误读，防守反击并不等于消极保守，不过是更稳妥而已。
所以常胜猜国际米兰一定会强调反击中的效率。
出于稳妥起见，他们不会有反击机会就压出去。他们只会选择最好的机会。
一次两次，三次，就可以了。
每次都能够进球，最后就会形成一个良性循环。
对拉齐奥的士气绝对会是一个摧毁性的打击，因为会给人一种“他们怎么打怎么有”的假象。
此外。国际米兰在自己的主场，一定会强调先