法，他这位声名鹊起的经济学家笑着给予了回应
“我知道方卓，知道他做的企业很成功，可能也正是这种成功让他对国企没有清晰的认识”
“民企是能做的不错，是能去上市，可国企就不行吗？”
“国企同样可以做得很好，华夏电信不好吗？它比民企差吗？”
这是郎咸坪第一次提起方卓，是被记者问到了《经济日报》上的报道
仅仅过了一天，郎咸坪主动在另一家媒体面前第二次提及了方卓这位年轻的企业家
“我了解过方卓，知道他成功的运用资本手段控制住了新浪”
“这是一起经典的商业案例，可对国企而言就必须牢牢掌握控制权，不能像新浪那样沦落到门口的野蛮人的手中”
“不要误会，这个野蛮人不是形容个人，是形容恶意收购者”
“当国企不想出让控制权，管理层又以种种方式来完成这一目标时，这样的管理层已经化身门里的野蛮人，这是必须要防范的”
又过两天，郎咸坪在接受搜狐专访的时候第三次谈到方卓
“新浪的方总说实践才是第一位的，可实践也得有理论指导”
“尤其，像新浪这样可以刊载新闻的门户网站，如果没有正确的理论指导，那毫无疑问是容易犯错的”
不到一周的时间，炙手可热的经济学家新星频频cue到了互联网行业的代表人物，终于把装睡的年轻总裁给cue醒了
但方卓没有直接回应，他谢绝了忽然增多的媒体采访要求，只间接的通过新浪发表了看法
这是一篇由主笔徐长伦给出的内容，略微讨论了一下郎咸坪响彻媒体的比喻
——有的国企已经不是家里干不干净的局面，是家里房子已经塌了一大半，这时的优秀管理层不仅把房子修好还另外扩增，如此斥之为保姆未免有些不讲道理
——可以不搞MBO式的产权收购，但是不是应该提高待遇，引入现代化的企业管理方式，增加期权等奖励措施，以此来发挥主观能动性
徐长伦谨慎的圈定着讨论范围，还拿新浪的发展来举例，试图证明优秀的管理层可以发挥出什么样的作用，自家公司的市值已然是前两年的几十倍
这种增幅难道完全归功于互联网行业的复苏么？
如果只是这样，为什么搜狐的市值落在最后？
这篇文章发布，新浪紧接着又复刻了一次网民投票，上次是90%投票的认为顾邹军存在问题，这次的结果是90%的投票网民认为方卓没有问题
很快，时刻追逐着最新战况的记者就把话筒递到了郎咸坪的面前
郎咸坪不仅是香江中文大学的教授，也是去年刚成立的长江商学院的教授
他就在那间公开回应顾邹军的办公室里再次接受记者采访，聊到了新浪所搞的网民投票活动
在郎咸坪看来，这样的投票活动反