复制，并没有什么实质上的创新。
“我们还必须承认一点，即便是排除政策的因素，就现在来说，显然是我们更需要纳斯达克，”
他这里说的政策的因素，主要指的是，在创办之初，国内的互联网公司，很多都接受了国外风投的投资，属于是合资公司。
但在国内，向广大用户综合提供互联网信息业务，以及增值业务的电信运营商，也就是网络内容服务商，所需的ICP牌照，合资公司很难取得。
所以大家纷纷采取在国内成立一个内资公司，而内资公司，属于在境外注册的公司——常见的做法，是注册的离岸公司的子公司。
这也就是VIE模式。
采取这种模式成立的公司，会被国内的证券主管部门，视为规避相关政策的公司，很难得到上市审批。
即便能得到审批，国内A股对上市公司的要求，也比纳斯达克严格。
其中最关键的一条，是要连续三年盈利。
话说很多互联网公司，之所以要上市募集资金，主要是因为钱不够烧了，都没钱烧，哪还能开展业务，哪还能盈利？
要是都指着在国内上市，估计没几家能活下来。
但美国不一样。
和国内的审核制不同，美国资本市场采取注册制，对于拟上市公司不设盈利门槛，只要你的公司业务高速增长，占据很大市场份额，即便亏损也能上市。
从总体融资环境看，美国又对互联网公司、高科技公司普遍看好，并会给予高估值，所以，纳斯达克就成了大家最好的选择。
“说得直白点，就是在现阶段，是我们有求于他们，没有美国的这个融资渠道，我们很多公司都会坚持不下去，”
“在这样的情况下，我们有什么资格要求他们懂我们？”
说白了，这就跟公司和银行的关系差不多。
你实力不行的公司，得求着银行贷款，而实力雄厚的公司，反过来被银行求着贷款。
贷不来款，埋怨银行不懂你，有用吗？
现在是有很多公司，希望能到纳斯达克敲钟，但别人不答应，后来，比如说阿里，当他做出成绩来以后，纽交所、纳斯达克，不是主动争着登门动员他们去上市吗？
“但是，我们毕竟是给华尔街的那些家伙提供了机会，不是吗？”查尔斯张说道。
他这就是有些放不下面子。
相对来说，是国内的不少公司，要有赖于华尔街提供的机会。
所以冯一平就当作没听到他说的这句话，“现实就是，在我们实力不够的时候，不能奢望着别人来配合我们，理解我们，努力把实力提上去，才是正道，”
“国内的互联网公司，能发展到目前的程度，不正是大家之前辛苦努力的结果吗？现在，我们还远没有到可以自我感觉良好的时候，”
这话，多少就有些教育的味道了。
查