刚才天坛园长差不多，肯定又是一个越争越僵，话不投机
如果是好脾气的人，忍了这样的挤兑，顺着对方设计的思路去想去答
那又会丧失交涉上的主动，会被在场的人认为缺乏骨气，也会被对方瞧不起
如果油滑的人，多半会采用左顾言它的法子，通过转移话题来避免尴尬
然而这又是恰才对方表示过不耻的行径，反而坐实了对方的鄙夷是有道理的
所以这些应对之法，统统都是错，宁卫民是一概不选
那又该怎么办呢？
稍加思索，品咂了一下这位段处长所表现出的外热内冷，厌恶逢迎的性情
宁卫民就想起师父教过他的“与勇者言，依于敢”
果断选了知难而上，展露胆气的据理力争
本来应有的客套全免，连个“您”字，他都懒得说了
“段处长啊，不是我避实就虚啊主要你这问话的方式，的确有问题啊”
“咱们今天大家坐在一起，目的是为什么呀？难道不是为了商量，怎么互相配合彼此的工作吗？难道是你宣布一个命令，我们就得不打折扣的执行吗？不是吧”
“那么好，既然是商量，那肯定要有个过程咱们彼此就都要有所让步和包容，才能达成共识你这样，等于直接抹掉过程求结果让我真的很为难”
段处长没法辩驳宁卫民的话
沉默了片刻，自觉有点理亏，气势不禁为之一挫
“嗯，你的话有几分道理，好像是我急切了些那你说，怎么个商量法？”
宁卫民却一点不打磕巴，果断回应
“段处长是个痛快人，那我就不客气了一点肤浅之见，想看看咱们能否先达成一致，才能再往下谈其实在我看，咱们双方的根本目的其实并不矛盾我们目前陷入纠结，彼此疑虑的地方，无非是担心我们的工作会互相掣肘，彼此影响所以我认为，只要我们把可能出现的问题协调好了，尽量做到互相理解其实是可以友好相处，愉快合作的这一点，贵方赞同吗？”
“道理上没错，这也是我们希望看到的可实际工作中，恐怕难做的特别理想的平衡所以我还是得强调一点，国家安全高于一切有必要的话，个人和集体的利益还是得无条件服从国家大义你们必须全心全力的配合我们的工作”
段处长虽然出言附和，但实质上他还是一块硬邦邦的石头，没给任何讨价还价的余地
对此，宁卫民也摇了摇头
“这话，我也只能在大方向上赞同坦白讲，我们每个人都爱国，我们都是共和国的子民真要是一旦出现为了国家大义，需要个人做出牺牲的关键时候，我们每个人绝对都会做出正确选择但是我想，这种情况肯定不是天天都需要如此，不是日常工作和生活里会经常出现的也不是根本不能打一点折扣，不能找折中办法的选择通常，一定是有可操作余