《自然》，也节选了论文的摘要部分，在新一期的刊物上进行介绍
而与此同时，《科学》杂志的记者联系上普林斯顿大学的威腾教授，采访他，威腾教授对于论文给予了相当高的评价
“秦的数学天赋是非常惊人的，他对于数学工具的运用非常的巧妙，让人非常佩服，他在数学领域可以与历史上那些大科学家们比肩这一次单单第一篇论文，他就将偏微分方程、微分几何、拓扑学三个截然不同的方向融合在一起，在此基础上衍生出了一种全新的数学方法”
“事实上，我用了3天时间研究第一篇论文，都没有发现有什么错误！从我个人而言，他确实证明了杨·米尔斯方程解的存在性，在普林斯顿与我持相同观点的人还有不少！现在我在研究第二篇论文，第二篇论文也让人惊叹，不过我还得谨慎一点！”
威腾教授给予极高的评价，赞叹不已
“那作为世界顶级的物理学家、数学家，您认为秦成功了吗！？”记者问道
“我有很强的预感，他很有可能已经成功了！”威腾教授道
记者说道：“可是现在有人说，他在证明杨·米尔斯方程解的存在性涉及到的新的数学工具，并不能确定是对的，而且也不一定有意义！”
一个数学命题的价值并不是体现在命题的本身，而是体现在解决这个命题时所能创造的数学方法
如果这篇论文只是用数学的语言，告诉人们杨·米尔斯方程的通解是存在的，却不能为求出这个通解铺平道路，那么即便它同样算是一份出色的成果，但也很难达到杰出的水准
威腾淡笑道：“说这话的人明显专业水平很一般，甚至是没有任何专业水平科研！”
“体现一个数学猜想价值的不一定非得创造一种全新的数学工具，它也可以是对现有的数学工具进行完善，或者哪怕只是一种抽象的数学思想”威腾说道：“秦在证明杨·米尔斯方程解的存在性创造了全新的数学工具，不能因为看不懂、不了解它就去否定他！至少我就很惊喜，关于这个新的数学工具，我有一些看法想与秦交流，它可能会在弦理论上绽放光彩！”
“陶喆轩教授在推特上说，他认为第一篇论文、第二篇论文都是正确无误，这一点上你怎么看的？”记者问道
威腾教授嘴角抽了抽，脸色略微有些难看啊！
自己第一篇论文看了好几遍，不断推敲确定没有问题，这第二篇论文才刚刚看了一遍，结果陶喆轩已经验证完第二篇论文
年轻人不讲武德啊！
心中不爽的威腾教授，随便应付两下，就结束了这场采访
怎么回事？我说错什么话了么？
记者有些摸不着头脑，仔细回想一下，发现自己没有错啊，难道这是老人综合征！？
此时的秦元清，已经恢复正常