妈问sniuk◇org
天仙则问，
“你怎么觉得，不会有二审，只会有调解？”
她们俩对法律的问题，并不是太陌生，因为天仙当初在美国的时候，继父就是一位华人律师sniuk◇org
“我想这个案子的判决应该没问题，只是可能赔偿金额还有待商榷sniuk◇org”
是的，这起广受关注，深切关系到社会整体道德的案子，因为广受争议的一审判决，如果只从结果来说，其实，还就是对的sniuk◇org
这就是他很想不通，所以要现在发声的主要原因，因为这事，按说，很容易朝正面的方向去发展，
只要那份能认定原被告相撞的直接证据，也就是事发时对双方的询问笔录能够找到，判决就有了原始的直接证据支撑，就不会存在争议sniuk◇org
这份证据，因为接处警的派出所房屋维修，而不慎丢失，但二审前，在当地市局指挥中心，找到了事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表――大概相当于你写的上周工作总结丢了，但没关系，你的上司那里一定还留有一份sniuk◇org
所以一审时为什么没想到这一点，也非常让人费解sniuk◇org
总之，那两份笔录，均记录了两人相撞的情况，被告，确实撞了原告sniuk◇org
所以虽然那法官说的话，很不正确，但主要结果，确实正确的sniuk◇org
“从过去的经验看，我觉得，相关单位，应该会力促调解sniuk◇org”他回答天仙的问题sniuk◇org
周晨为什么会在第一条微博中，“教当地的相关单位做事”？就是因为他清楚的记得，这件双方均在一审后发起上诉的案子，后来并没有二审，还就是进行的调解sniuk◇org
被告承认有撞原告，并赔偿原告1万元sniuk◇org
要说，调解自然也不是不行，和判决一样，调解的结果，同样具有法律效力，关键是，相关单位，不知道是因为什么原因，可能是考虑到和国际接轨吧，觉得应该充分尊重当事双方的权益，就在和解协议中，增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款sniuk◇org
与此同时，他们就好像根本没有留意到舆论，也完全没想到，公众也有知情权一样sniuk◇org
而探知结果的媒体，自然对这样的保密条款很是赞同，不然，他们不是不得自己打自己的脸？――原来一直大为报道被冤枉的人，其实并没有冤枉sniuk◇org
而那位很多人都印象深刻，期待能得到处理的法官，uu看书大家自然也没有等到想要的消息――在周晨微博下面，已经有众多网友