为20%？
只是为了给国家挣钱吗？
要知道，按照记忆碎片和历史上的真实记载，王文川在地方上二十年，早在做知县的时候，就已经试行过青苗法sqxs8◇cc
很多人说，王文川变法应该先搞试点，再推行全国sqxs8◇cc
但他们不知道的是，王文川已经搞过试点了，而且效果极好sqxs8◇cc
也正是因为王文川在做知县的时候搞的试点，让他名声大噪，这才能够顺利进入朝廷中枢，受到皇帝青睐、开启变法sqxs8◇cc
也可以说，在他变法之初，是众望所归的sqxs8◇cc
楚歌倒推了一番，认为这20%的利息是导致青苗法失败的关键，但此时深入分析一番，却又发现王文川的做法其实另有深意sqxs8◇cc
这其中有一个关键词，叫做“风险控制”sqxs8◇cc
楚歌一厢情愿地搞了个无息贷款，并认为在理想状态下，这可以促进农业发展、保护农户利益，从而间接地给国家增加赋税收入sqxs8◇cc
但如果因为歉收，导致有农民还不上呢？
只要有一个农民还不上，那国家不就亏了吗？
作为对比，其实可以考虑一下民间借贷的利率sqxs8◇cc
民间借贷的利率，高达100%甚至200%，这一方面是因为富商大户贪婪，想趁机发财，但另一方面的原因在于，这种借贷的风险太大，违约成本太高sqxs8◇cc
就拿青苗法的20%利息来看sqxs8◇cc
在最理想的情况下，十个农户借贷后全都还上了，那么官府就赚20%sqxs8◇cc可是，如果十个农户中有那么一两个农户因为种种原因没有还上呢？那这次借贷基本上就等于是白折腾sqxs8◇cc
在古代，农业经济实际上是十分脆弱的，基本上是看天吃饭sqxs8◇cc播种的时候，农民如何确定今年一定风调雨顺？
如果丰收自然好，皆大欢喜；可如果欠收，大范围违约的情况几乎难以避免sqxs8◇cc
所以，那些民间的高额借贷，之所以利息定得如此之高，有个很重要的原因在于，违约的人太多sqxs8◇cc
如果利息定得低了，几乎是必然会亏的，即便不亏，这个过程收益太低，也不会有人去费劲瞎折腾sqxs8◇cc
如果把青苗法的利息定到20%以下，亏损的可能性就已经很高了sqxs8◇cc
楚歌搞了个无息贷款，只要有一个农户还不上国家就得亏损，这就更麻烦了sqxs8◇cc
他又重新研究了一下王文川之前的青苗法方案，发现王文川是有风险控制意识的sqxs8◇cc
比如他规定，借贷农户要贫富搭配，10人为保，贷款数额根据各